Aqui vão algumas considerações relativas à pesquisa e ao atlas. A primeira delas diz respeito ao caráter amostral do mapeamento, que não pretende abranger todos os agentes e todas as práticas, mas apenas uma amostra delas. Por essa razão, certamente existirão agentes e práticas importantes que não apareceram no atlas ainda, mas que podem ser mapeadas de maneira colaborativa mais tarde. Até por que esse rizoma da arte e da cultura queer de BH é muito mais extenso e intrincado do que pude mapear até agora, com muito mais agentes e práticas. Inclusive essa é uma das contestações mais importantes desse trabalho. Como é rica e pungente essa trama, da qual o trabalho mapeia uma pequena amostra. Houveram também algumas dificuldades durante o processo de mapeamento. Por exemplo, nem todos os pontos apresentam todas as informações, dentro das  categorias criadas, e algumas relações entre pontos podem estar equivocadas. Isso se deve tanto pela ausência de maiores informações disponíveis, mas também pela dificuldade de encontrá-las, pois todas as informações foram coletadas de fontes de domínio público disponibilizadas pelos próprios agentes. Há também em certos casos uma certa imprecisão na classificação do que é agente e o que é prática pois em alguns casos os pontos eram práticas e agentes ao mesmo tempo. Por exemplo, plataformas digitais, podcasts, alguns tipos de coletivos, ongs, empresas, marcas se encaixavam tanto nas características de agentes como de práticas. Essas eventuais lacunas não comprometem o atlas, que apresenta, de maneira extensa, uma amostra desses agentes e práticas queer de BH dos últimos 10 anos (2012 a 2022). Ele cumpre o objetivo de espacializar visualmente as relações políticas, assim como documentar, registrar e divulgar agentes e práticas queer recentes de BH.